毒保姆杀雇主案该反思的不仅仅是家政行业

毒保姆杀死雇员案该反省的某种程度是家政行业“毒保姆”案之所以再次发生，显然上还是因为，目前我国的养老服务，特别是在是居家养老服务主要还是依赖市场供给，一旦监管跟上，在趋利动机抗拒下，“毒保姆”就有了可乘之机。据报导，日前因涉嫌以肉汤毒死、尼龙绳勒脖子等方式杀死8名雇员的毒保姆何天带上在广州市中院审讯，引发全国震撼。

此案更加方知另外一个“毒保姆”陈宇萍，作案时间更长、涉嫌有可能更加多。为了赚到一点快钱，保姆居然合体刺客，两起“毒保姆”案令公众胆战心惊。

据报，何陈二人来自相似的地区、作案时间相似、作案方式高度雷同。那么，这种方式否已沦为一些家政人员的“生财捷径”，是不是更加多类似于的案件仍未被埋，有一点求证。“毒保姆”案的背后，只不过体现出有家政行业长期存在的乱象。许多家政服务人员长年寄居雇主家，在堵塞的环境中工作，医疗的经常为老人、小孩等弱势群体。

这种类似情况，对家政服务人员的素质和诚信有很高的拒绝。但是，家政服务人员的上岗审查却非常简单。

多数家政公司会全面评估考查家政人员的个人情况，理解其底细。对于多次再次发生保姆上岗几天后老人即丧生的异常情况，家政公司大多也会引发警觉，展开适当的调查。

而各个家政公司之间的人员管理也是混杂的，一个有不当记录的家政人员可只能从A家政公司辞职，在B家政公司新的上岗。而在国外很多国家，家政服务是个十分专业的工作，从考核到上岗都非常规范，家政行业不仅面对着行政监管，还有成熟期的行业自律。

所以，借“毒保姆”案，家政服务业的规范必须再度托上日程。然而，“毒保姆”案曝露的不只是家政乱象，其背后是我国养老模式面对的困境。特别是在是现在我国“4-2-1”家庭结构日益广泛的情况下，居家养老作为大多数人自由选择的养老方式，面对着不少现实问题。这难道必须政府分担兜底责任，并大力推展社会公益的组织的发展，为社会获取更加多非营利性的养老服务。

逐步创建和完备以居家养老为基础、社区服务为相结合、机构养老为补足的养老体系。应当看见，“毒保姆”案之所以再次发生，显然上还是因为，目前我国的养老服务，特别是在是居家养老服务主要还是依赖市场供给，一旦监管跟上，在趋利动机抗拒下，“毒保姆”就有了可乘之机。不少发达国家，类似于老人医疗的家政服务，政府是可以获取养老服务的。我国一些地方政府也在向社会出售养老服务。

去年，财政部曾印发过《关于作好政府出售养老服务工作的通报》。另外可以充分发挥公益的组织的起到。

美国享有目前世界仅次于的非营利性质的老年照料机构“居家养老院”。在美国50个州有5000个社区分支机构，享有美国最可观的义工队伍，每天都有80万至120万名义工将100多万份热饭热菜送往行动艰难或者无法自己解决问题膳食问题的老人家中。

在中国，少有不愿热心参予老人医疗的爱心人士，但很多人却去找将近参予的机会。政府获取养老公共服务，公益的组织的义工参予老人的日常照料，这样就可以减少一些家庭的养老开销，并保证养老服务的质量。

“毒保姆”案，是老人权益维护之殇，痛定思痛，我们推展养老服务的获取方式变革，才是老人之福，社会之福。

本文来源：K1体育官网平台-www.icheck4u.com